OSPF Type 1 vs Type 2: como escolher na prática?

O problema

Em ambientes OSPF com múltiplas saídas para redes externas,
uma dúvida comum é:

Quando utilizar rotas externas Type 1 e quando utilizar Type 2?

A resposta depende diretamente do comportamento desejado para a rede.
Em alguns cenários, queremos considerar o custo total até o ASBR.
Em outros, o objetivo é direcionar o tráfego para o link externo mais rápido.

O cenário

Neste laboratório, temos dois ASBRs redistribuindo rotas externas
para dentro do domínio OSPF.

O ASBR1 está conectado a um link externo de 10 Gbps,
enquanto o ASBR2 utiliza um link de 1 Gbps.

A partir desse ponto, a escolha entre E1 e E2 passa a influenciar
diretamente qual saída será utilizada pelos roteadores da rede.

Entendendo o Type 1 e o Type 2

Em rotas externas OSPF Type 1 (E1),
o custo final considera:

• Custo interno até o ASBR
• Custo externo da rota redistribuída

Já no Type 2 (E2),
o comportamento é diferente.

O OSPF passa a considerar principalmente o custo externo,
reduzindo a influência do caminho interno até o ASBR.

Quando os links possuem a mesma velocidade

Se os links externos possuem capacidades semelhantes,
normalmente faz mais sentido utilizar Type 1.

Nesse caso, o OSPF leva em consideração o custo total do caminho,
permitindo decisões mais alinhadas com a topologia interna da rede.

Isso permite que cada roteador escolha o ASBR mais próximo
ou mais eficiente dentro da própria infraestrutura.

Quando os links possuem velocidades diferentes

Agora imagine um cenário onde um link possui 10 Gbps
e o outro apenas 1 Gbps.

Talvez o objetivo da arquitetura seja fazer com que toda a rede
utilize preferencialmente o link mais rápido,
independentemente da distância interna até o ASBR.

Nesse caso, utilizar Type 2 pode ajudar a direcionar
o tráfego para o melhor link externo.

Uma abordagem ainda mais interessante

Em muitos cenários,
uma estratégia eficiente é:

• Link mais rápido → anunciado como E1
• Link mais lento → anunciado como E2

Na prática, isso mantém o comportamento preferencial
para o link de maior capacidade,
mas ainda preserva maior visibilidade da topologia interna.

Ou seja, a rede continua considerando melhor o comportamento interno,
sem perder previsibilidade.

O que realmente importa

A escolha entre Type 1 e Type 2 não deve ser feita apenas por padrão.

Ela deve refletir o comportamento esperado da rede:

• Balanceamento de caminhos
• Preferência por links mais rápidos
• Maior previsibilidade
• Melhor visibilidade da topologia

Por que isso importa em arquitetura

Em ambientes reais,
pequenas decisões de redistribuição podem alterar completamente
o comportamento do roteamento.

OSPF não é apenas configuração.
A forma como as rotas externas são anunciadas
influencia diretamente:

• Escolha de caminho
• Uso dos links externos
• Convergência
• Troubleshooting
• Previsibilidade da rede